ARGENTINA, CRISIS DEL 2001

Ver anterior: MENEM Y EL AJUSTE EXPANSIVO

LA DESREGULACIÓN DEL ESTADO ARGENTINO Y SU IMPACTO ECONÓMICO-SOCIAL

EL 21 de diciembre de 2001 se produjo el  derrumbe de la economía argentina, producto de las políticas neoliberales aplicadas en nuestro país desde  mediados de 1970.  Sus consecuencias fueron perjudiciales desde todo punto de vista. El partido gobernante, la U.C.R., liderado por el Presidente Antonio De La Rúa, abandonó el poder dejando tras de sí un país devastado por una profunda crisis económica y social sin precedentes en la historia Argentina.

El transcurso de una década de reencauzamiento de la política económica, abandonando las recetas neoliberales, permitieron una vertiginosa recuperación de la economía y la disminución de la conflictividad social. Sin embargo, existe una marcada polarización social, estimulada por los principales medios de comunicación, producto de dos visiones antagónicas. Por un lado, el discurso oficial del Estado, que presenta una mirada optimista de la realidad argentina. Por otra parte, una visión apocalíptica de la situación social, política y económica de nuestro país, promocionada por los principales medios de comunicación asociados a una corporación conocida como “Grupo Clarín”.

La inminente aplicación de la ley de medios audiovisuales, que comenzará a regir el 7 de diciembre está generando tensiones en nuestra sociedad. El objetivo de esta ley es evitar la concentración de los medios audiovisuales, e impedir que los flujos de información sean “monopolio” u “oligopolio” de una o algunas pocas corporaciones dominantes,  para permitir el acceso de los “receptores” a la pluralidad de ideas, identidades y opiniones que coexisten en nuestra sociedad.

Para reflexionar sobre esta “tensión” producida por la ley, debemos comprender como se “construye” la información en los medios audiovisuales. Las noticias emitidas desde los medios de comunicación  son recortes, fragmentos, de la multitud de hechos que diariamente se producen en nuestro país y en el mundo. Los medios masivos seleccionan cuales de los hechos son las “noticias” más importantes que deben ser analizadas y difundidas. A su vez, la emisión de estas noticias, nutren e influencian la formación de opinión en los “receptores”. Analizar que hechos son considerados noticia y cuales son descartados nos permite identificar los intereses, económicos, políticos, sociales y culturales que motivan la selección de la información de un medio masivo de comunicación.

La imparcialidad de la información es imposible, seleccionar es tomar una posición de acuerdo a algún interés. Por tal motivo es deseable poder reconocer las “líneas editoriales” de los medios de comunicación para comprender a que intereses representan. Para ello, les propongo que investiguen como fue tratada la información en la semana previa al estallido del 2001.  Las tapas de la prensa gráfica presentaron dos miradas diferentes sobre lo que sucedía en el país durante esos días. Para investigar lo sucedido usaremos dos diarios con líneas editoriales marcadamente diferenciadas, el diario “Página 12” y el diario “Clarín”.

Ver siguiente: ORGANIZACIONES SOCIALES EN LOS AÑOS NEOLIBERALES

MODALIDAD DE TRABAJO: Grupal (3 o 4 integrantes)

FECHA DE ENTREGA:

CONSIGNAS DEL TRABAJO PRÁCTICO:

1)      Seleccionen una fecha entre el 16 y el 21 de Diciembre de 2001.

2)      Ingresen por internet a los archivos de los diarios Clarín y Página 12 y busquen las ediciones de esa fecha.

3)      Observen con atención las noticias y las imágenes de tapa que presentan ambos diarios en la fecha seleccionada.

4)      Diferencien las noticias sociales, políticas y económicas destacadas en las tapas y analicen su contenido.

5)   Realicen una síntesis de las noticias sobre los acontecimientos de esa fecha presentados en cada publicación.

6)     Comparen las noticias e imágenes de tapa.

7)   Elaboren un texto donde se analice las diferencias y similitudes que presentan las notas e imágenes de ambos diarios.

8)    Finalicen el texto con una conclusión, justificada mediante ejemplos y argumentos, donde expresen cuál de los diarios reflejaba las noticias más importantes y cuáles serían los intereses de cada línea editorial .

DIARIO PAGINA 12. 16 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO CLARÍN, 16 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO PÁGINA 12, 17 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO CLARÍN, 17 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO PÁGINA 12, 18 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO CLARÍN, 17 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO PÁGINA 12, 18 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO CLARÍN, 18 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO PÁGINA 12, 19 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO CLARÍN, 19 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO PÁGINA 12, 20 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO CLARÍN, 20 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO PÁGINA 12, 21 DE DICIEMBRE DE 2001

DIARIO CLARÍN, 21 DE DICIEMBRE DE 2001

I.S.I - 1943-1952

Ver anterior: INDUSTRIALIZACIÓN POR SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES

A partir de 1943 se produce en Argentina una experiencia política conocida como nacionalismo popular. Su rasgo más notable frente a otras experiencias latinoamericanas fue que surge cuando las posibilidades del proceso de sustitución de importaciones ya habían encontrado su límite. El proceso de sustitución de importaciones se acelera a partir de 1940 por causa de la Segunda Guerra Mundial.

El desarrollo industrial que hasta entonces se había limitado a industrias ya instaladas adquirió un nuevo mercado por la guerra: repuestos, metalurgia, etc. Por otra parte, la coyuntura provocada por la guerra creó una nueva demanda de productos agropecuarios, junto al alza de sus precios, produciendo el ingreso de gran cantidad de divisas y saldos comerciales favorables que convirtieron a la Argentina en acreedora de los países centrales.

El movimiento peronista se presentó como una alianza entre los sectores más nuevos y pujantes de la burguesía industrial y la clase obrera, organizada y amparada por el Estado. Este ofició de árbitro entre las tensiones que se generaban en el desarrollo de ambos grupos. Sin embargo, nunca intentó afectar el interés, ni el fundamento del poder de los grandes terratenientes: las tierras.

Una parte de las políticas básicas del peronismo fue la distribución de los ingresos con el fin de ampliar el mercado interno impulsando la industria de los bienes durables. La mayor demanda de productos de consumo orientó a volcar los esfuerzos económicos hacia ese tipo de industrias abandonando el proyecto industrializador, de base en la industria pesada, del ejército. Este tipo de política económica sólo era sostenible en tanto y en cuanto fueran compatibles las variables de acumulación y la redistribución de los ingresos.

El proyecto industrial por sustitución de importaciones que correspondió a la década del treinta y que fue retomado por el peronismo, tendía a beneficiar a las industrias de consumo que se beneficiaban con medidas de protección y estímulo. En un principio fue la industria textil que era fácil de desarrollar, pues se poseían las materias primas e incorporaba a una gran cantidad de mano de obra. La Segunda Guerra mundial extendió la ampliación de las ramas industriales que abastecían al mercado interno. Este proceso concentró el interés del Estado y paralizó los intentos de desarrollo de las inversiones en la producción de bienes de capital.

La nueva orientación del proceso de sustitución de importaciones creó una estructura de coexistencia entre grandes empresas de tipo semimonopólicas con alta concentración y una gran cantidad de pequeñas empresas. La expansión de esta segunda etapa estuvo signada por la utilización intensiva de la capacidad instalada, siendo escasa las inversiones en mejoras tecnológicas generando una dependencia de su subsistencia asociada a la protección estatal. El resultado fue un estancamiento del desarrollo industrial a partir de 1947.

La sustitución de importaciones, al no modificar profundamente las estructuras de producción argentinas, pronto alcanzó sus límites. Esta situación derivó pronto en una mayor dependencia con el exterior de donde provenían los insumos industriales necesarios para abastecer a las industrias productoras de bienes de consumo. La agricultura y la ganadería fueron incapaces de producir las divisas necesarias para adquirir estos bienes de capital.

daptación de ROFMAN, A Y ROMERO L.A, SISTEMA SOCIOECONÓMICO Y ESTRUCTURAL REGIONAL EN LA ARGENTINA, Amorrou, Bs. As. 1998. P-p 109-202

Ver siguiente: 17 DE OCTUBRE Y LA PLAZA DE MAYO.

ACTIVIDADES:

1) Describí el contexto mundial en el que se desarrolla este período desde 1930 hasta 1952?

2) ¿Qué estrategia utiliza el sector terrateniente para recuperar el control político del Estado?

3) ¿Por qué se diferencias dos etapas dentro del proceso de conformación del modelo de sustitución de importaciones?

4) ¿Cómo evoluciona la conformación del grupo dominante en las fases de este modelo?

5) ¿Cómo evoluciona el rol del Estado en estas etapas?

6) ¿En qué aspectos repercuten las migraciones internas sobre la organización del movimiento obrero?

7) ¿Cuáles son los límites de las dos etapas de este modelo?

8) Realizá un cuadro comparativo donde se expresen las diferencias entre las dos etapas del modelo de sustitución de importaciones. Oganizálo de acuerdo a las siguientes categorías: Contexto internacional- Grupos dominantes – Rol del Estado - situación de la clase trabajadora – actividades económicas-

9) Anailizá el cuadro de la segunda fase del modelo y explicá que sucede con la balanza comercial en este período.

EL GOLPE DE ESTADO DE 1943

Ver anterior: PRESIDENCIA DE CASTILLO

EL GOLPE DE ESTADO DE 1943 

En junio de 1943 se produce el golpe militar, realizado por sectores que coinciden en desplazar al gobierno de Castillo y en terminar con la política del fraude. Una vez realizada la operación militar el nuevo régimen, liderado por el General Ramírez (foto), interviene las provincias y las universidades.

El gobierno de facto se ve envuelto en una serie de conflictos internos en torno a las distintas políticas a seguir; la más importante de ellas, la política respecto a la posición argentina ante el conflicto mundial. En enero de 1944, la República Argentina rompe relaciones con las potencias del eje. Presionado por las fuerzas políticas opositoras y ante una crisis en el gobierno Ramírez debe renunciar.

El General Farrell asume la presidencia en febrero de 1944 y designa como Vicepresidente al Coronel Juan Domingo Perón. El gobierno comienza a enfrentar los problemas urgentes del desarrollo del país.  En esta situación promulga el decreto N° 23.847, del 25 de agosto de 1944, creando el Consejo Nacional de Postguerra como órgano consultivo del vicepresidente de la Nación, el entonces Coronel Juan Domingo Perón. El Consejo tiene la finalidad de realizar los estudios necesarios para elaborar un plan de ordenamiento económico- social del país. 

Producida la revolución del 4 de junio de 1943, se asiste a la transformación del Estado. Se pasa de un Estado intervencionista defensivo a un Estado Planificador del desarrollo. Este hecho ocurre como consecuencia de los nuevos juegos de fuerzas que tenían lugar en la época, consecuencia de las nuevas condiciones impuestas por la crisis del 30 y por la guerra. Los nuevos actores de este período son: el sector industrial dentro de las clases dominantes, el proletariado urbano y la burocracia militar.

Una de las “cuestiones” que se plantea a partir de la década del 30 es el papel que el Estado debe asumir para fortalecer el orden social que se va conformando. La segunda guerra, acelera la industrialización por sustitución de importaciones y el Estado orienta el intervencionismo estatal en la línea de la planificación. Según surge del análisis del Consejo Nacional de Postguerra, es de fundamental importancia el hecho de que no es sólo una planificación de tipo económico sino que se propone reordenar la sociedad en su conjunto. 

No está ausente en esta intención, según lo expresara Perón en diversas oportunidades, el crear una sociedad estabilizada, basada en el bienestar social, que permitiera superar las amenazas de los conflictos sociales. Aquí es posible reconocer el pensamiento de las FFAA que otorgan una importancia fundamental a la necesidad de superar un clima social que favorecía a la propaganda marxista.

Las políticas económico-sociales que impulsa Perón provocan la reacción de distintos sectores que no veían con buenos ojos el notable apoyo que había logrado de la clase obrera. En Octubre de 1945 Perón es obligado a renunciar y fue enviado detenido a la Isla Martín García. Sin embargo, el 17 de Octubre un enorme movimiento de las masas obreras del gran Buenos Aires emprendió la marcha hacia la plaza de Mayo exigiendo la liberación de Perón.

Frente a la presión popular el Coronel Perón es liberado y el General Farrell realiza la convocatoria a elecciones generales para el 24 de febrero de 1946. Las clases populares inauguran un nuevo periodo en la vida política del país. Por primera vez en la historia argentina la voz del pueblo no pudo ser ignorada por los grupos dominantes.

Ver siguiente: INDUSTRIALIZACIÓN POR SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES

LA DÉCADA INFAME

Ver anterior: ARGENTINA Y EL ESTADO INTERVENCIONISTA

LA DECADA INFAME

El 6 de septiembre de 1930 se inicia un período marcado por la irrupción del autoritarismo. El golpe de Estado, que derroca al presidente Hipólito Yrigoyen, inaugura en la historia Argentina un período de irrupciones permanente a la continuidad democrática. Este golpe significó el retorno a las viejas prácticas del fraude electoral, a la corrupción y a los negociados. Por esta razón este período de la historia Argentina es conocido con el nombre de Década Infame.

Se observa en la población un creciente descreimiento en la democracia y en sus instituciones. Al igual que en Europa ciertos sectores políticos y de las Fuerzas Armadas vieron con desconfianza al sistema democrático porque creían que no sería capaz de contener a la sociedad y mantener el orden.

Las elecciones de 1931 y de 1937 estuvieron marcadas por toda clase de irregularidades. En los comicios de 1931, vetados sus candidatos, los radicales directamente se abstuvieron de participar. En 1937 los resultados se cambiaron en el correo. Los presidentes que se sucedieron a lo largo de este período fueron:

Gral. José Félix Uriburu (1930-1932)

Gral. Agustín P. Justo (1932- 1938)

Roberto M. Ortiz (1938-1940)

Ramón S. Castillo (1940-1943)

La sucesión de gobiernos civiles y militares (a partir de 1930) llevó a un camino complejo en el desarrollo de la historia nacional. Los enfrentamientos, las divisiones y las tensiones pasaron a ser corrientes en el manejo de la política argentina.

LA POLITICA DEL PERÍODO

Luego del Golpe de 1930, Uriburu no llegó a gobernar dos años completos. El período fue difícil, ya que la Argentina sufría las consecuencias de la crisis económica de los Estados Unidos (1929). Por otra parte, Uriburu pretendía llevar adelante un proyecto “corporativo” que incluía la reforma de la Constitución Nacional. Estas aspiraciones no tuvieron buena recepción y Uriburu fue perdiendo apoyos. 

Esta situación lo llevó a buscar una salida electoral que le permitiera retirarse de la presidencia. La Concordancia (unión de diversos sectores como conservadores, socialistas independientes, disidentes radicales, entre otros) obtuvo el triunfo en las elecciones de 1931. Este “triunfo” se alcanzó a través de la práctica del fraude electoral (no se respetaría la voluntad popular). A esta práctica se la denominó fraude patriótico. De esta forma se garantizaba que los gobiernos no cayeran en manos de la “chusma radical”.

Los recién electos Agustín P. Justo (Presidente) y Julio A. Roca(Vicepresidente) representaban los intereses de los sectores conservadores y permitían el retorno al poder de los grupos que lo habían controlado hasta antes de 1916. El gobierno tomó importantes medidas, especialmente en el área económica, como la firma del pacto Roca Runciman. Por otra parte el rol de Estado se transforma y se toma mucho más activo e interventor. Frente a la crisis, el gobierno intenta que el Estado se convierta en una herramienta que permita la regulación de la economía. 

Gracias a la práctica sistemática del “fraude patriótico” en 1938 llega a la presidencia Roberto M. Ortiz, ex radical antipersonalista trabajamos en la etapa y Ramón S. Castillo, conservador, como vicepresidente. Es importante destacar que Ortiz intentó generar un cambio en la práctica política de la época. A pesar de llegar al gobierno a través del fraude, una vez en él, intentó combatirlo interviniendo las provincias en las que se produjeran elecciones corruptas.

Sin embargo, su presidencia estuvo plagada de dificultades. Su salud (sufría de diabetes muy aguda) se deterioró (debió tomar algunas licencias) y la situación internacional (Segunda Guerra Mundial) influyeron directamente en el desarrollo de la historia política y económica de la Argentina. La política exterior de la Argentina frente a la Guerra fue la neutralidad. 

Sin embargo, la sociedad se dividió frente a la guerra: Algunos (terratenientes y comerciantes vinculados con el comercio exterior) estaban a favor de los aliados. Los nuevos sectores industriales se inclinaban por la neutralidad. Otros, como los sectores más nacionalistas y los militares, se sentían atraídos por el Eje. Consideraban a Inglaterra y a los Estados Unidos como países imperialistas que avasallaban la independencia de otros estados. La guerra era un tema preocupante, pero su finalización y quien obtuviera el triunfo definitivo también generaba ondas preocupaciones. ¿En qué situación quedaría la Argentina frente al mundo?

La política de los Estados Unidos (a partir de su ingreso al conflicto en 1941) fue de hostigamiento hacia nuestro país, pues pretendía que la Argentina se alineara con los aliados y analizaba su neutralidad como signo de simpatía por el Eje.

Actividad: Explica en relación con lo trabajado:

a) ¿Por qué se conoce esta década con el nombre de “Década infame”?
b) ¿Qué significaba fraude patriótico?
c) ¿Por qué los gobiernos de la década infame lo aplicaban?
d) ¿Cuál fue la política adoptada por la Argentina frente a la Segunda Guerra Mundial?
e) ¿Existía unidad de criterio en cuanto al manejo de la política exterior Argentina?

Ver siguiente: PRESIDENCIA DE CASTILLO

LA DOCTRINA TRUMAN- PLAN MARSHALL

Ver anterior: LA GUERRA FRÍA

2.2.LA DOCTRINA TRUMAN

 En febrero de 1947 una alarmante nota del gobierno británico llegó a Washington. En ella se informaba a Truman (foto), presidente de los EE.UU. y a su nuevo Secretario de Estado, George Marshall, de que el gobierno de Londres era incapaz de continuar apoyando al gobierno conservador de Atenas en su lucha contra las guerrillas comunistas griegas.

PRESIDENTE HARRY TRUMAN, ANUNCIA LA DOCTRINA TRUMAN 12/3/1947

También comunicaba la nota que Gran Bretaña era incapaz de seguir ayudando financieramente a Turquía. Los norteamericanos conscientes de que las zonas bajo dominio soviético eran "irrecuperables", optan por implicarse activamente en la defensa del sur y del oeste de Europa. En un discurso pronunciado el 12 de marzo en el Congreso, Truman no solo demandó la aprobación de una ayuda de 400 millones de dólares para Grecia y Turquía, sino que estableció una doctrina de política exterior, la “Doctrina Truman”.

Afirmó que EE.UU. ayudaría a cualquier gobierno que hiciera frente a la amenaza comunista, el presidente norteamericano proclama la voluntad de su país de aplicar una política de contención del comunismo. El nuevo ambiente de enfrentamiento provocó la expulsión de los ministros comunistas que participaban en gobiernos de coalición en París, Roma y Bruselas en el período de marzo a mayo de 1947.

 2.3. EL PLAN MARSHALL

 Esta medida no era, sin embargo, suficiente. Para contener al comunismo era necesario poner las condiciones económicas que impidieran su expansión. Así, el 5 de junio de 1947 en un discurso en la universidad de Harvard, el secretario de estado, George Marshall, anunció el Programa de Recuperación Europeo (European Recovery Program), conocido popularmente como el Plan Marshall.

Se trataba de un masivo programa de generosa ayuda económica para Europa. Aunque el Plan servía claramente a los intereses de EE.UU. fue una extraordinaria inyección de ayuda económica que permitió la acelerada recuperación de Europa occidental. Este plan se desarrolla para el cuatrienio 1948-1952 introduciendo en la economía europea 13.000.000 millones de dólares bajo la forma de préstamos. Los países mas favorecidos fueron Francia, Alemania y Gran Bretaña quienes se comprometían a usar este dinero para importar productos provenientes de los EE.UU.

El Plan Marshall vino a dividir a Europa en dos: la occidental que va a iniciar un rápido crecimiento económico y la oriental, sometida a la URSS, y que va a tener grandes dificultades de desarrollo. La excepción a esta regla fue la España de Franco, a la que se negó la ayuda por el carácter fascista de su régimen político. A la vez que EE.UU. lanzaba esta masiva operación de ayuda, la administración de Truman creó los instrumentos institucionales de la guerra fría al aprobar en julio de 1947 la Ley de Seguridad Nacional por la que se creaban la CIA y el Consejo de Seguridad Nacional.

La URSS, que había obligado al gobierno checoslovaco a renunciar al Plan Marshall tras haberlo aceptado, reaccionó en septiembre de 1947 creando la Kominform (Oficina de Información de los Partidos Comunistas y Obreros). Este organismo tenía como finalidad coordinar y armonizar las políticas de los partidos comunistas europeos.

En la reunión constitutiva de la Kominform, el representante soviético, Andrei Jdanov, emite lo que se ha venido en conocer como la Doctrina Jdanov: en ella se constata la división del mundo en dos bloques y la necesidad de que los países de lo que el denominó el "campo antifascista y democrático" siguieran el liderazgo de Moscú.

 Actividades:


 a) Justifique la siguiente afirmación: “La derrota de las potencias del eje no significo la paz mundial”


. b) Organice en una línea de tiempo los acontecimientos que provocaron el enfrentamiento entre la URSS. y los EEUU. Entre los años 1945 y 1947.


 c) ¿Por qué se afirma que el plan Marshal es una consecuencia de la “doctrina Truman”?


Ver siguiente: GUERRA FRIA- LA CRISIS DE BERLIN